dor69 כתב: ↑27 מרץ 2021, 14:34
חייב לענות בסוגיית המוסרי. במדינה של כמעט עשרה מיליון תושבים שהיא גם לא הומוגנית ומתאפיינת במגזריות יותר מטבעי שתפיסה של ערכים ומוסר תהיה שונה מאדם לאדם וממגזר למגזר. פה נכנס החוק שקובע סטנדרט שהחברה חייבת לעמוד בה בכללותה, החוק הוא המוסר ואין שום צידוק לדרוש מצד כזה או אחר ״לקחת אחריות״ עד שלא ישתנה המצב באמצעות חוק (שאני אישית לא תומך בו בלי קשר לביבי, זה פתח לשחיתויות ולהתערבות גסה אפילו יותר של הרשות השופטת שממילא לא מרוסנת בשום צורה ברשויות האחרות)
לדעתי שיטת הבחירות ושיטת הממשל צריכות להשתנות פה באופן בהול כי בלי שום קשר למשבר של השנתיים האחרונות המדינה הזאת אף פעם לא הצטיינה ביציבות פוליטית. חבל רק שאין שום היתכנות שדבר כזה יקרה בקרוב, אין לזה רוב בשום סנריו כי משמעות הדבר היא מוות פוליטי של רוב המפלגות הקיימות היום
קרה פה הרבה בזמן סדר הפסח.
יש אסכולות שונות לגבי הגישה למוסר, אבל לומר שהחוק הוא המוסר היא אחת הקיצוניות ביותר, אם היא קיימת בכלל.
החוק הוא מכנה משותף נמוך שהגיעו אליו בשיטת בחירה מסויימת עם הפגמים שלה, והוא יכול להיות חוק שמלך הגדיר או במקרה שלנו כובשים בריטים או חוקי דת שנכתבו בתקופות עם נורמות אחרות לגמרי.
המוסר מייצג גם ערכים שאין עליהם חוקים. למשל לעקוף אדם בתור, ללעוג לנכות של אדם, למנות פדופיל מורשע לתפקיד חינוכי. אלה ורבים אחרים, יכולים להיות חוקיים, אבל אתה מצפה מרוב האנשים לא להסכים להתנהגות כזו, בטל לא כשמדובר בנבחר ציבור.
בהקשר של ביבי, יהיה קצת תמים לחשוב, שהחלוקה הפוליטית היום היא לפי ערכי המוסר שלהם בסוגיית ראש ממשלה עם כתבי אישום. הרבה יותר סביר, שאנשים שינו את עמדתם בהתאם לפוזיציה. ההסכמה הגורפת להתפטרויות קודמות כמו של רבין ואולמרט, כולל הנאום הידוע של נתניהו, מעידים יותר מכל מי שינה את המוסר שלו כשראה מולו פיתוי מיידי.