intertal כתב:תשמע לגבי עניין ההתרשמות אני חושב שזה נכון , אז מה אם היה לו 16 הופעות ?!? אחרי הזרים הפחים שהגיעו עד עכשיו אני מצפה מהקבוצה לבחון יותר לעומק את השחקן ולדאוג שלא נקבל חתול בשק כמו טורס וגרביץ' ( שעלה לאולימיאקוס מיליון יורו!! זה אומר שהוא שחקן טוב? )
אתה טועה ומטעה בין המונח "התרשמות" למונח "מבחנים".
"התרשמות" היא בדרך כלל הדדית ובמהלכה השחקן "מתרשם" מהמועדון, מהצוות המקצועי, מהמתקנים, מהעיר, בעוד הקבוצה "מתרשמת" מהשחקן מבחינת התנהגות, שכר, והנכונות שלו להגיע או לא לקבוצה.
בשום מקום בעולם התרשמות לא כוללת ימי "מבחן" של השחקן אצל הקבוצה. המקסימום שבמקסימום זה בדיקות רפואיות ואולי אימון אחד משותף עם הקבוצה.
"מבחנים" לעומת זאת הם אותו ימים או שבועות שבהם הקבוצה "בוחנת" יכולות של שחקנים אותם היא לא מכירה.
ואם מקשרים את הדברים למעלה לכל נושא הזרים, הזרים שמגיעים לכאן "להתרשמות" הם בדרך כלל שחקנים שיש להם הצעות אחרות לא פחות טובות (לדוגמא הליטאי שהיה כאן ושנייה אחרי שעזב כבר הלך לחתום בקבוצה בליגה ראשונה בפולין) ושהם בעצמם רוצים להתרשם מהמועדון לפני שהם חותמים. לעומת זאת הזרים שמגיעים לכאן "למבחנים" הם בדרך כלל זרים שאין עליהם קופצים או שיש להם אופציות פחות טובות.
חשוב להבהיר ששחקן שמגיע להתרשמות הוא לא בהכרח טוב יותר משחקן שמגיע למבחנים, אבל הוא כן שחקן שיש לו אופציות אחרות לא פחות טובות מאיתנו, ויותר חשוב הוא כן שחקן שבקבוצה עקבו אחריו לפני שהוא הגיע לכאן.
לטעמי לפחות, לקחת שחקן כמו הליטאי שהגיע לכאן, שעקבת אחריו וניתחת אותו בצורה יסודית, שחקן עם רזומה, שחקן שמחזיק הצעות מקבוצות אחרות לא פחות טובות מאיתנו, ולדרוש ממנו להיבחן זה לא רציני ובעיקר מפספס את כל המטרה שבשבילה עושים סקאוטינג וניתוח מעמיק על שחקנים.
על מי מנוחות ינהלני ?
