קחו דוגמה

[sumsum]

קחו דוגמה מקרית שמונה, קבוצה עם משאבים, קצת רחוקה מהמרכז כמונו, הביאה שחקנים טובים, אבל זה לא התחבר, והחטא על פשע שהוסיפו שם, היה שהם בנו על שוער צעיר חסר נסיון, שפשוט מחריב להם את העונה וכנראה כנראה מוריד אותם ליגה,
אז לכל מי שיש לו מחשבות בכיוון, תדעו שזו חרב פיפיות, לפני שזה ייגמר בבכי, תנו לכל הצעירים שהם לא בדיוק עילוי להשתפשף במקום אחר,יהיו טובים? יחזרו, לא? יישארו איפהשהוא ולא יאכלו לנו את הכבד.

[אריק]

באופן כללי החשיבה שלך היא נכונה לגבי שחקני הבית ולטעמי יוסי אלקיים אולי היחיד משחקני
השדה שאני לוקח לליגת העל ואת היתר משאיל (הצעירים) וזורק (בונפלד,אילוז,חוגג ואלול)
לגבי קרית שמונה אתה טועה כי דני עמוס אמנם שוער צעיר אבל לטעמי הוא שוער מעולה שהביא
לא מעט נקודות העונה לק"ש. הטעות הגדולה היתה שאדון שרצקי, שהערכתי בעבר, החליט לסדר
ג'וב לחברו משכבר הימים אלי כהן ולזרוק את מישל דיין ללא סיבה ולאחר שהצליח לנצח את בית"ר,
את מכבי ת"א ולעשות תיקו עם הפועל ת"א. אלי כהן הרס את הקבוצה ונזכר להתפטר רק היום
אחרי שהוריד אותה למקום האחרון. אין ספק שעמדת השוער היא עמדת מפתח בקבוצה ולטעמי
רק אם דור דוידי יראה יכולות הירואיות יהיה אפשר להמר עליו כשוער ראשון (ע"ע ואלדז וקאסיאס)
ובמידה ויהיה סביר נצטרך להביא שוער זר או שוער ותיק אחר (אוהד כהן, דודו גורש,יבריץ').

[הסניגור האדום]

"יראה יכולות הירואיות"
לאנוסי ספרד היתה אפשרות להתגונן מבלי להוכיח יכולות הירואיות.
אתה מבין סומסום לאן זה לוקח אותנו? קוראים לזה בעברית "דהלגטימציה"
ואבוי למי שיהיה מוצלח באמת במחלקות הנוער כי הרי מי יחפש אותו שם.

[sumsum]

אף אחד מהם לא היה ממש מוצלח במחלקת הנוער, מוצלח זה נבחרת
כל השאר זה סיפורים של מקורבים למקורבים לשחקנים
כמו שמשפחתו של אפריאט ירדה לחייו של כל מאמן פה עד שהועף
ודוידי שפך את דמם של מאמנים פה שהעדיפו את טל חיון על פני בנו
ובינינו, אם הייתה התלבטות בין דוידי לחיון (שהיה אגב שוער גרוע מאוד!) אז סליחה, שניהם לא ימצאו קבוצה
וזה המבחן,אם תשחרר אותם האם מישהו יקח אותם בלבל שלך??
לא נראה לי

[אריק]

בדיוק, שחקן מוצלח לעונה הבאה זה שחקן שאם לא יקבל אצלך דקות, יקבל דקות ובמה
בליגת העל בקבוצה אחרת, אין לנו כאלה.

[RedRock]

מישל, אתה חוזר אחורה ואם תרצה להיפגע מההגדרה "חשיבה פרובינציאלית" אז שיהיה בכיף. אבל זה מה שזה.

בשורה התחתונה, אין מה לבנות על הנוער של הפועל באר שבע בחמש השנים הקרובות.
אתה יכול לבכות עד מחר אבל כדורגלנים אתה תראה רק מגיל נערים ב' ומטה ואתה בעצמך יודע את זה.
עד אז, שישחקו שכירי חרב - כל עוד הם טובים יותר.
ויותר טובים מעמוס\אלול\בונפלד\אסולין\אפריאט וחבריהם לא כ"כ קשה למצוא.

לגבי אלקיים, חובת ההוכחה עליו - הוא עדיין לא הוכיח שום דבר מבחינתי. פוטנציאל אולי יש, אבל זה ממש לא הכל. בינתיים, ההצהרה שלו לפני שלושה שבועות באחד המקומונים שהוא דורש דקות ושהוא מחזיק בהצעות מליגת העל לא נותנת לו נקודות זכות אצלי. איומים זה לא כאן.

דור דוידי - אני חושב שאפשר לתת לו מתוך שמונת המשחקים הקרובים, ארבעה. בעיקר כדי לתת לאסי לפרוש בכבוד ולא על הספסל.
לגבי העונה הבאה? מצטער, פעם אחת כבר ירדנו ליגה בגלל העמדה הזאת. צריך ללכת על בטוח. שוער בן 21, ללא שום ניסיון (7 משחקים בליגה לאומית זה לא ניסיון), בלי שום ידע מוכח לגבי היכולת שלו? זה סיכון גדול מדי.
צריך להשאיל אותו לקבוצה בליגה הלאומית (16 קבוצות!) שתבנה עליו כשוער ראשון ותיתן לו להשתפשף כדי שיחזור אלינו טוב יותר (ואם לא תהיה כזו, זה לא מעיד על יכולתו? למה לנו לקחת את הסיכון הגדול הזה?).

[Sir Alex Ferguson]

לפני הכל, נראה לי שהטופיק הזה צריך להיות מאוחד עם הטופיק של אריק: "דור דוידי, זה הזמן שלך להוכיח מה אתה שווה". הדיון הוא אותו דיון, ולא הבנתי מדוע נפתח נושא חדש (אולי הייתה כוונה להגיב ובטעות נפתח נושא חדש?). בכל מקרה, בגלל שהדיון זהה, אני אגיב לדברים שעלו מ2 הטופקים בקשר לדיון שהתפתח.

1. החשיבה שלכם לוקה מהיסוד. אם החשיבה של מישל היא פריפריאלית אז החשיבה שלכם היא ישראלית טיפוסית. הדשא של השכן תמיד ירוק יותר, אנחנו תמיד פחות טובים.
יש לכם דימוי מעוות של הליגה הישראלית. מהדברים שלכם אפשר להבין שבעוד בבאר שבע לא צומח קסאיס, הוא נמצא במקומות אחרים בישראל.
"יכולת הירואית" ואני משתמש בדבריו של אריק, לא תמצאו אצל אף שוער בישראל.
השוער היחידי בליגה הישראלית שמתעלה מעבר לבינוניות הוא ניר דויודביץ', וגם הוא מחסיר משחקים רבים בכל שנה בגלל פציעות, וגם הוא לא יודע לצאת לכדורי גובה, וגם הוא ברגעי האמת (מאלמו, רוזנברג) כמעט תמיד טועה. אפילו כשמסתכלים לשוער הנבחרת (אואט) לא מוציאים את פיטר צ'ך בשער, אפילו לא קרוב לכך.
יבריץ'? אוהד כהן? אלמדון? גורש? כל אותם שוערים שעולים כאן, האם אחד מהם מציג יכולת הירואית או קרוב לכך? כולם שוערים בינונים.
אם כדברי סומסום ההוכחה האמיתית היא בהזמנה לנבחרת הלאומית, אז הדרישה צריכה להיות להביא לכאן את דוידוביץ' או אואט. לא השוערים שהזכרתי כאן שלאף אחד מהם אין אפילו הופעה אחת במדי נבחרת ישראל.

2. החשיבה העיוורת שלכם לוקה גם כשאתם מדברים על הנוער הבאר שבעי.
נכון, ישנם הרבה בעיות במחלקת הנוער לאור השנים של זינו במועדון, ולכן חיבים לחפש את היוצאים מהכלל שלא מייצגים את הכלל שרמתם נמוכה. אבל, כשכבר מצאנו אותם (יוסי אלקיים) מדוע לחפש במקומות אחרים? מדוע לא לתת לאלקיים נניח 8 מחזורים, עד סוף העונה, לשחק בכל משחק 90 דקות כדי לראות האם אנחנו יכולים להשתמש בשירותיו בליגת העל.
במשחקים שאלקיים שיחק השנה (לוד, עילוט, המכתש) האם הוא נפל ברמתו מיתר השחקנים על המגרש? האם הוא הראה בתחום מסוים (טכניות, אגרסיביות, רצון, יכולות בסיסיות) איכות שנופלות משאר השחקנים על המגרש?

3. ההשוואה מצחיקה אותי במיוחד כשסומסום מציין בגאווה את העובדה שבניגוד לאלקיים או דוידי, קוסטרוב וזולו הם חברי הנבחרת האולמפית של נבחרות מולדובה וזמביה. נכון שלא בוחרים את מקום הלידה, אבל זאת דמגוגיה לשמה לציין שההבדל בין אלקיים לזולו או בין דוידי לקוסטרוב הוא שהזרים משחקים בנבחרות האולמפיות החלשות להחריד של זמביה ומולדובה, שבניגוד לנבחרת האולמפית של ישראל, לא קרובות להישגים כלשהם. לאחר שראיתי גם את הנבחרת הבוגרת של מולדובה, אני יכול להגיד בוודאות שבעתיד, גם אם ימשיך ביכולת הבינונית שלו היום, קוסטרוב יהיה חלק מהנבחרת המולדובית (הבוגרת כן) החלשה, בדיוק כמו זולו בנבחרת זמביה.
אם עורכים השוואה בין קוסטרוב וזולו לשחקני הנבחרת האולמפית של ישראל מבינים שיש פער עצום, לפחות בגילאים האלה, בין להיות חבר בנבחרת האולמפית של ישראל לנבחרת האולמפית של זמביה או מולדובה.

4. בואו נחזור רגע לדור דוידי. אל תחפשו את התירוצים בלתת לאסי לפרוש בכבוד כשוער ראשון, כי אסי הוא הראשון שרוצה לנוח ולתת לדור את הצאנס. אסי כבר מבוגר, ובכל משחק הגוף שלו נשחק עוד עוד. אסי בעצמו אמר (כבר לפני חודשיים) שברגע שהעלייה הופכת למוגמרת, דור דוידי חייב לקבל את הצאנס.
בפעם האחרונה שירדנו ליגה ירדנו ליגה המון בגלל עמדת השוער. אבל לא רק כי הבחירה ברחמין/סונרה הייתה מוטעת, אלא כי בראש ובראשונה ויתרנו על שוער שהיה גם שחקן בית (אסי).
מה רע בלתת לדור דוידי את הצאנס כשוער ראשון כשלידו שוער שני מנוסה כמו למשל סמדג'ה? לקחת את דוידי עם הכישרון, להוסיף לו מאחוריו שוער מבוגר כמו סמדג'ה שמכיר את המערכת ויסכים לסיים את הקרירה כשוער שני שבא לתרום מהנסיון שלו לשוער צעיר.

5. אבל כניראה שהבעיה כאן היא שורשית. המחשבה הזאת, על לא לתת לדוידי את ההזדמנות בכלל, או לא לתת לו קרדיט אם הוא יקח את ההזדמנות ב2 ידיים, היא גישה חובבנית של אנשים שמרגישים עדיין רדופים מתקופת אלי זינו. התקופה של זינו עברה, הנורמות השתנו, נכון, הטראומות קיימות, נכון, הזכרונות עדיין כואבים, אבל הדרישה הזאת, לפסול את מחלקת הנוער ב5 שנים הקרובות, או לא לתת לדור דוידי את הצאנס גם אם הוא יהיה טוב בדרישות לא ריאליות של הופעות הירואיות או השוואות לקסיאס או ולאדז, הם דרישות ולא מקצועיות.
מי שטוב צריך לשחק, גם אם הוא שחקן בית שהגיע ממחלקת נוער הרוסה. כי אם לאלקיים או דוידי היו קוראים אלקיומביץ' או דוידי בן סאר, והייתה להם אזרחות זרה, הדיבורים כאן היו שונים.
כמו שכולם כאן שוכחים שזולו שקיבל השנה המון צאנסים ומשמש כאן כדוגמה לאותו סומסום הגיע מאותה מחלקת נוער שכולם כאן אוהבים לקטול אבל שוכחים שתמיד יש יוצאים מהכלל.

דור דוידי צריך לקבל את הצאנס עד סוף השנה, ולקבל את הדקות בשנה הבאה על פי היכולת. בלי השוואות לא מציאותיות לשוערים שבחיים בישראל לא יגיעו לרמתם, בלי להוריד לו קרדיט כי הוא באר שבעי שבא ממחלקת נוער הרוסה, ובטח בלי המחשבה שאוהד כהן או יבריץ' או גורש הבינונים צריכים לקבל את הצאנס לפני שוער צעיר במידה ואותו שוער יוכיח את עצמו.