לא היה פה אחד כזה שטען וקראתי את כל ההודעות.גדי כתב:
לא הובנתי נכון.
רציתי לחזק את מה שכתבת.
גם אני לא הבנתי על בדיוק התלונות. מה היה אפשר לעשות אחרת.
הלנתי על כך שכל הזמן יש מי שחושב שמנסים בכוח לעשות רע לקבוצה ולקהל.
עושים הרבה טעויות. טבעי. מערכת גדולה.
מה הקשר?גיל שגיב כתב:
כן הא ?
אז בינואר ויתרת על פאיוביץ'...זה לא שחקן משמעותי ? (הוא נשאר כאן רק כי הוא סירב לעבור)
אין מה לעשות, לפעמים צריך לעשות שיקולים שכאלה שלא תמיד נתפשים על ידי כולם כמהלך נכון לטווח הקצר אבל מה לעשות שיש מהלכים שמועילים יותר לקבוצה מכל הבחינות כאשר הם נותנים פירות בטווח הארוך.
אני מבין שאחרי מספר מושאים להתקפות אישיות שלך הגעת אליי.Totti כתב: לא היה פה אחד כזה שטען וקראתי את כל ההודעות.
אני באמת חושב שאתה משקיע מעט מאוד ריכוז בקריאה
אתה לא קורא, לא עונה לא עניין ואין פה שום מושא לתקיפה אישית.גדי כתב:
אני מבין שאחרי מספר מושאים להתקפות אישיות שלך הגעת אליי.
לא צריך אישור שלך לגבי מה אני קורא. אני מביע את דעתי ומוותר על הפרשנות שלך לגבי מה המניעים שלי.
מה זה מה הקשר ?אדום זקן כתב: מה הקשר?
אתה אמרת שאפשר היה למכור את נאסר בינואר.
אני אמרתי שמהלך כזה לא היה עובר בשתיקה ולא יכול לקרות בקבוצה שרצה לאליפות.
זהו.
יש לך נטייה לנסות לשכנע בכוח שהדעות שלך צודקות תוך התעלמות מוחלטת מהמציאות ומהעובדות.
מה זאת אומרת על מה הדיון ?yossi כתב:איזה דיון כבד..
אני באמת לא מבין על מה הוא.
אפשר לציין עד מחר סכומים על עגייב, ורטה וכו'. בפועל אף אחד לא שם את הכסף על שחקנים כאלה. עברו מן העולם הימים ששמים מיליונים על שחקנים שעשו חצי עונה טובה באשדוד ובני יהודה וטוב שכך (אולי שחר הוא הפראייר האחרון).
ההשוואה לרייכרט פסולה מכל כך הרבה סיבות שאני בכלל לא מבין למה היא עלתה מלכתחילה.
את פאיוביץ' רצו לשחרר בכפוף להגעה של שחקן אחר. משזה לא הגיע, הוא נשאר, טוני שהיה מחליף את נאסר לא הגיע ולהפסיד עוד שחקן מהספסל לא בא בחשבון אחרי שחרור אראל. ובשביל כמה? 200 אלף שקל?
ולהישאר עם ספסל קצר עוד יותר זו רזיקה שאסור לקחת.
מה עם אלגרבלי?
גם הוא צריך לעלות לוועדה כדי שהפועל ת"א תוכל להחתים אותו.
תודה על ההבהרהגדי כתב:
לא הובנתי נכון.
רציתי לחזק את מה שכתבת.
גם אני לא הבנתי על בדיוק התלונות. מה היה אפשר לעשות אחרת.
הלנתי על כך שכל הזמן יש מי שחושב שמנסים בכוח לעשות רע לקבוצה ולקהל.
עושים הרבה טעויות. טבעי. מערכת גדולה.
שוב, המחיר שנקבע עבור נאסר הוא לא מחיר עבור שווי השוק שלו אלא המחיר עבור דמי השבחה .גיל שגיב כתב:
מה זאת אומרת על מה הדיון ?
תראה לי עוד שחקן בן 25 בליגת העל בתפקיד של נאסר ועם המספרים שלו בשנים האחרונות שנמכר במחיר כזה ???
זה מחיר מציאה.
בבקשה די שני חברים יקרים.Totti כתב: אתה לא קורא, לא עונה לא עניין ואין פה שום מושא לתקיפה אישית.
רק תודיע לי איך עובדת הנוסחה להתדיינות איתך? שאתרגל בבית. ברגע שלא מסכימים אתה נהיה חד ונחרץ והסבלנות ושאתה כל כך מתהדר בה זזה קצת הצידה.
כיבדתי אותך, אני עוד אכבד, אבל לא בבית ספרנו
הוא לא נמכר. הוא סיים חוזה.גיל שגיב כתב:
מה זאת אומרת על מה הדיון ?
תראה לי עוד שחקן בן 25 בליגת העל בתפקיד של נאסר ועם המספרים שלו בשנים האחרונות שנמכר במחיר כזה ???
זה מחיר מציאה.
אבל על זה בדיוק כל הדיון !pirlo21 כתב:
שוב, המחיר שנקבע עבור נאסר הוא לא מחיר עבור שווי השוק שלו אלא המחיר עבור דמי השבחה .
שווי השוק שלו זה משהו אחר , אתה מציג את הדברים בצורה לא נכונה.
נסאר לא נמכר אלא עבר להפועל ת"א ועבור מעברו נקבע מחיר לתשלום דמי השבחה להפועל ב"ש . השאלה שלך צריכה להיות :
תראה לי שחקן בגילו של נסאר עם המספרים שלו ששולמו עבורו דמי השבחה בגובה שהפועל ת"א שילמה לב"ש ?
אתה חי בסרט אם אתה חושב שקבוצת תחתית תשלם מעל מיליון שקל על שחקן.גיל שגיב כתב:
אבל על זה בדיוק כל הדיון !
אני טוען שאם בקבוצה היו נערכים כמו שצריך לשחרור שלו עוד בעונה שעברה...היו מקבלים עוד כמה מאות אלפי ש"ח....
ברור שאני מסכים שדמי ההשבחה הם לא המחיר הראלי של נאסר.
התנהלות נכונה הייתה מובילה לקבלת מחיר שהיה גם גבוה מהמחיר הראלי שלו.
קבוצה לחוצה שנלחמת כנגד הירידה כמו אשדוד הייתה משלמת לאלונה גם הרבה מעל השווי האמיתי שלו בינואר...
אז תראה לאן הגענו, ממצב של קבלת כסף מעל שווי שוק מקבלים מתחת לשווי השוק...קיצוני מידי לטעמי.
אני חי בסרט אה ?CrazyRed7 כתב: אתה חי בסרט אם אתה חושב שקבוצת תחתית תשלם מעל מיליון שקל על שחקן.
ואתה עוד יותר חי בסרט אם אתה חושב שבעלי הקבוצות עד כדי כך טיפשים בשביל לקנות בינואר שחקן כשהוא מסיים חוזה.
