מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
יריב הרבה יותר קשה ממה שאני אישית לפחות חשבתי מהירים וחזקים לא פראיירים בכלל
שיר צדק זה חסרון עצום במרכז ההגנה
סוארז תודה רבה על כל העונות שלו כאן אבל לא מתאים לרמות האלה
הגול הראשון טעות של 2 המגינים דוידזאדה אכל סביבון וביטון לא שומר על השחקן שלו
גול שני ? גורש !! טוב שהבאנו את חיימוב
מיגל ויטור חייב להיכנס לכושר בשבוע הקרוב סוארז לא יספיק לנו עם הלחץ שיפעילו
בוזגלו שוב שוב ברגע האמת לא מספק את הסחורה
חובה גולר אי ניצול מצבים צועק לשיניים
הולך להיות לנו שבוע הבא קשה מאוד עם הגנה כמו שהייתה היום
מגרש מלא ב 12-000 מוסלמים נקווה שיבוא שופט טוב
שיר צדק זה חסרון עצום במרכז ההגנה
סוארז תודה רבה על כל העונות שלו כאן אבל לא מתאים לרמות האלה
הגול הראשון טעות של 2 המגינים דוידזאדה אכל סביבון וביטון לא שומר על השחקן שלו
גול שני ? גורש !! טוב שהבאנו את חיימוב
מיגל ויטור חייב להיכנס לכושר בשבוע הקרוב סוארז לא יספיק לנו עם הלחץ שיפעילו
בוזגלו שוב שוב ברגע האמת לא מספק את הסחורה
חובה גולר אי ניצול מצבים צועק לשיניים
הולך להיות לנו שבוע הבא קשה מאוד עם הגנה כמו שהייתה היום
מגרש מלא ב 12-000 מוסלמים נקווה שיבוא שופט טוב
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
הולך להיות משחק קשה,
לדעתי המשחק הזה עשה נורה אדומה לגבי המגנים שלנו,
סוארס ובוזגלו במשחק חלש, כנ"ל לגבי דודו גורש.
משחק ראשון העונה, אחרי חגיגות אופוריה וחודש וחצי חופש,
אך עדיין, ציפיתי ליותר.
לדעתי המשחק הזה עשה נורה אדומה לגבי המגנים שלנו,
סוארס ובוזגלו במשחק חלש, כנ"ל לגבי דודו גורש.
משחק ראשון העונה, אחרי חגיגות אופוריה וחודש וחצי חופש,
אך עדיין, ציפיתי ליותר.

Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
אנחנו עדיין משלמים את מחיר חוסר הניסיון בזירה האירופית.
פגשנו יריבה אירופית קלאסית, כזו שמשחקת נכון ביחס למפעל ולשלב, כשאנחנו מנגד, נופלים באותם אלמנטים באירופה פעם אחר פעם.
שריף שיחקה נכון בחוץ. התחילה במטרה לגנוב גול, לא השתגעה גם כשאיבדה יתרון והבינה נכון את המשמעות של שני השערים שכבשה. אנחנו מנגד, רצנו לתת את השלישי ולא לקחנו בחשבון שאפשר גם לספוג ועד כמה זה יכול להיות בעוכרינו.
מזל שניצחנו, מקווה שנתבגר אל תוך ההתמודדות הזו
פגשנו יריבה אירופית קלאסית, כזו שמשחקת נכון ביחס למפעל ולשלב, כשאנחנו מנגד, נופלים באותם אלמנטים באירופה פעם אחר פעם.
שריף שיחקה נכון בחוץ. התחילה במטרה לגנוב גול, לא השתגעה גם כשאיבדה יתרון והבינה נכון את המשמעות של שני השערים שכבשה. אנחנו מנגד, רצנו לתת את השלישי ולא לקחנו בחשבון שאפשר גם לספוג ועד כמה זה יכול להיות בעוכרינו.
מזל שניצחנו, מקווה שנתבגר אל תוך ההתמודדות הזו
21.5.16- התיקון[highlight=#FF4040][/highlight]
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
בפרצוף של כל המזלזלים והנפוחים.
עוד מישהו רוצה לספר כמה אנחנו פייבוריטים?עוד מישהו רוצה להגיד שצריך לנצח בלפחות 2 שערים?
זה מה שנקרא מסורת. כישרון לא משחק כאן תפקיד משמעותי.
שריף עשו לנו בית ספר. בלי ההרחקה לא היינו מנצחים.
עוד מישהו רוצה לספר כמה אנחנו פייבוריטים?עוד מישהו רוצה להגיד שצריך לנצח בלפחות 2 שערים?
זה מה שנקרא מסורת. כישרון לא משחק כאן תפקיד משמעותי.
שריף עשו לנו בית ספר. בלי ההרחקה לא היינו מנצחים.
נערך לאחרונה על ידי CrazyRed7 ב 12 יולי 2016, 22:15, נערך פעם 1 בסך הכל.
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
אנחנו הרבה יותר טובים מהם. הם הרבה יותר מנוסים. ככה אפשר לסכם את זה מבחינתי.
הגיע הזמן לשחק נכון פעם אחת בחיים שלנו. בחוץ עם שלישיית קישור של אוגו-הובאן-שבתאי, שהר במקום נוואקמה ומתפרצות רצחניות עם מליקסון בראש המערכת. אם נשחק חכם, זה שלנו.
הגיע הזמן לשחק נכון פעם אחת בחיים שלנו. בחוץ עם שלישיית קישור של אוגו-הובאן-שבתאי, שהר במקום נוואקמה ומתפרצות רצחניות עם מליקסון בראש המערכת. אם נשחק חכם, זה שלנו.
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
במקום נאווקמה?הפועלעולה כתב:אנחנו הרבה יותר טובים מהם. הם הרבה יותר מנוסים. ככה אפשר לסכם את זה מבחינתי.
הגיע הזמן לשחק נכון פעם אחת בחיים שלנו. בחוץ עם שלישיית קישור של אוגו-הובאן-שבתאי, שהר במקום נוואקמה ומתפרצות רצחניות עם מליקסון בראש המערכת. אם נשחק חכם, זה שלנו.
זה אחד הבודדים שלך שבאמת שייך לרמה הזו, לא על הנייר, לא בעבר, לא מבחינת השרון, הלכה למעשה שייך.
21.5.16- התיקון[highlight=#FF4040][/highlight]
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
משחק הבא בכר צריך לתת הצגה טקטית.
המגנים שלנו אשפה. פשוט הרגו אותנו.
5-3-2 סטייל פ"ת חוץ, או 4-3-3. התלבטות לא קלה. ההפקרות הזו בהגנה לא יכולה לקרות שוב.
טוני ומליקסון למעלה כבר יביאו לנו גול.
לא יהירים ולא נעליים.
קבוצה שסיידו יא-יא ושקבורץ פותחים בה היא רחוקה מלהיות קבוצה גדולה.
חלשה בשתי רמות לפחות לעומת זאגרב, פלזן, זלצבורג וכו' שממתינים בסיבובים הבאים.
בעיה שגם מולם המגנים שלנו נראים כמו זרים לענף.
המגנים שלנו אשפה. פשוט הרגו אותנו.
5-3-2 סטייל פ"ת חוץ, או 4-3-3. התלבטות לא קלה. ההפקרות הזו בהגנה לא יכולה לקרות שוב.
טוני ומליקסון למעלה כבר יביאו לנו גול.
לא יהירים ולא נעליים.
קבוצה שסיידו יא-יא ושקבורץ פותחים בה היא רחוקה מלהיות קבוצה גדולה.
חלשה בשתי רמות לפחות לעומת זאגרב, פלזן, זלצבורג וכו' שממתינים בסיבובים הבאים.
בעיה שגם מולם המגנים שלנו נראים כמו זרים לענף.
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
בוזגלו בלי קשר לפנדל שיחק גרוע! גורש אשם בגול השני וגם בראשון היה נראה חסר אונים. המגנים שלנו עם הליגה הישראלית מסתדרים אבל באירופה לא נראים טוב בכלל. 2 שערי חוץ שמאוד מלחיצים אותי. אם אפשר לקחת משהו מהמשחק זה בעיקר את השופט.
- The red one
- הודעות: 20633
- הצטרף: 03 יולי 2009, 13:03
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
תפסיקו לדבר כבר שטויות כל אלה שאומרים שהם יותר מנוסים. חבר'ה היו להם שם שחקנים שלא עברו שלב באירופה מעולם. דינו שקוורץ מנוסה באירופה נו בחייכם. המאמן שלהם בקדנציה הקודמת אימן בליגה שנייה צרפת על איזה אירופה אתם מדברים. מסורת, זה פשוט שטויות במיץ עגבניות.
דווקא במשחק כזה זועק לשמיים לפצל את הדיונים לפסימי ואופטימי. היה דיי הרבה רע ולא מעט טוב יחסית..
אבל בכל זאת:
- לפי מה ששמעתי (לא ראיתי) השופט נתן לנו את הניצחון. הבנתי שלא היה פנדל בראשון ובטח לא הרחקה.
- ההגנה שלנו ממש לא טובה.
- כל המשחק ניסו לתקוף מהאגפים וביטון ובעיקר דודזאדה הרסו את רוב ההתקפות. לא ברור למה לא היה מרכז שדה.
- בוזגלו חושך מצרים. לא ברור למה בן שהר החליף את בן ביטון (כאילו, כן ברור, כדי לעבור ל3 בלמים אבל) היה צריך להחליף את בוזגלו ולהשאר באותו מערך.
- כמעט ולא היה שחקן בולט וחבל.
- לא ברור מהיציע איך גורש אכל את השני.
ולמרות זאת אני לא ראיתי הרבה משריף, למרות שיש להם נסיבות מקלות, בכל זאת...10 שחקנים רוב המשחק..כמו שאמרתי בהתחלה, ממש לא מתחבר לשטויעות האלה של מסורת. לא משחק שום תפקיד בעיניי. חב לנו שהם לא התפרקו ויותר חבל על 2 השערים. הם קרו בגלל שאנחנו נאייבים ולא בגלל שהם מקצועניים ויודעים מה לעשות באירופה.
דווקא במשחק כזה זועק לשמיים לפצל את הדיונים לפסימי ואופטימי. היה דיי הרבה רע ולא מעט טוב יחסית..
אבל בכל זאת:
- לפי מה ששמעתי (לא ראיתי) השופט נתן לנו את הניצחון. הבנתי שלא היה פנדל בראשון ובטח לא הרחקה.
- ההגנה שלנו ממש לא טובה.
- כל המשחק ניסו לתקוף מהאגפים וביטון ובעיקר דודזאדה הרסו את רוב ההתקפות. לא ברור למה לא היה מרכז שדה.
- בוזגלו חושך מצרים. לא ברור למה בן שהר החליף את בן ביטון (כאילו, כן ברור, כדי לעבור ל3 בלמים אבל) היה צריך להחליף את בוזגלו ולהשאר באותו מערך.
- כמעט ולא היה שחקן בולט וחבל.
- לא ברור מהיציע איך גורש אכל את השני.
ולמרות זאת אני לא ראיתי הרבה משריף, למרות שיש להם נסיבות מקלות, בכל זאת...10 שחקנים רוב המשחק..כמו שאמרתי בהתחלה, ממש לא מתחבר לשטויעות האלה של מסורת. לא משחק שום תפקיד בעיניי. חב לנו שהם לא התפרקו ויותר חבל על 2 השערים. הם קרו בגלל שאנחנו נאייבים ולא בגלל שהם מקצועניים ויודעים מה לעשות באירופה.
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
השלה מה בא לפני מה, הביצה או התרנגולתהראל כתב:כל מי ששאל למה גיא חיימוב נראה לי קיבל אחלה תשובה.
21.5.16- התיקון[highlight=#FF4040][/highlight]
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
עונה שלמה ראו שזה לא שוער שמביא נקודות , לא שוער שאפשר לסמוך עליו, ובטח לא שוער שיעזור לנו בקפיצת המדרגה באירופה.
ונראה כאילו התסריט מול ת'ון חוזר על עצמו , חלוץ גבוה עושה בית ספר להגנה שלנו , באויר ברצפה איפה שלא יהיה .
ונראה כאילו התסריט מול ת'ון חוזר על עצמו , חלוץ גבוה עושה בית ספר להגנה שלנו , באויר ברצפה איפה שלא יהיה .
- yanivnew91
- הודעות: 2823
- הצטרף: 30 מאי 2012, 17:12
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
טאהה היום גרם לי לחשוב שבלי צדק לידו הוא לא כזה גדול כמו שעשינו ממנו בעונה שעברה
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
טאהא היה טוב. לא מובן מה התלונות.
והוא הראה שהוא אחלה בחלה של בלם גם בעונה של אלישע, בלי צדק... אז כן. הוא הבעיה האחרונה שלנו
והוא הראה שהוא אחלה בחלה של בלם גם בעונה של אלישע, בלי צדק... אז כן. הוא הבעיה האחרונה שלנו
- The red one
- הודעות: 20633
- הצטרף: 03 יולי 2009, 13:03
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
פששש איזו תגובה. שי עוד יחשוב שהתחפשת אליי. מזל שאתה כתבת, אם אני הייתי כותב מילה במילה הייתי זוכה פה לאיזו עקיצה.הראל כתב:עונה שלמה ראו שזה לא שוער שמביא נקודות , לא שוער שאפשר לסמוך עליו, ובטח לא שוער שיעזור לנו בקפיצת המדרגה באירופה.
וואלה עכשיו אני עובר על הדיון ואני רואה שהאשימו את גורש בראשון וקצת בשני. אני דווקא חשבתי שהוא היה אשם יותר בשני, בראשון כלל לא ראיתי אשמה שלו מהיציע. זה משחק שחייב לצפות בתקציר שלו. יותר מדיי אירועים לא ברורים.