מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
לדעתי בוזי פתח את המשחק טוב.
הפנדל הוריד לו את כל הביטחון לרצפה. חבל.
הפנדל הוריד לו את כל הביטחון לרצפה. חבל.
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
גם לדעתי בוזי פתח טוב הפנדל באמת הוריד אותו
לא מבין את הטענות של כולם עליו
הוא פשוט צריך להפסיק לבעוט פנדלים
לא מבין את הטענות של כולם עליו
הוא פשוט צריך להפסיק לבעוט פנדלים
- ForeverRed
- הודעות: 29653
- הצטרף: 31 מאי 2013, 19:46
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
מסכים.שמעון א כתב:לדעתי בוזי פתח את המשחק טוב.
הפנדל הוריד לו את כל הביטחון לרצפה. חבל.
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
אנשים לא מבינים איך בכר פותח עם בוזי בזמן שהוא היה השחקן הכי טוב במחנה האימונים. ועוד חושבים שברק מפחד מבוזי. הזוי.
דווקא נתן הרבה עבודה הגנתית אתמול. לא השפיע יותר מדי על המשחק.
דווקא נתן הרבה עבודה הגנתית אתמול. לא השפיע יותר מדי על המשחק.
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
לא מבין את בכר,אני מחצי תקציר של 5 דקות אמרתי לכם האיבנציץ הזה גבוהה חזק ומהיר,לא מבין איך לא התכוננו עלו,כול הכדורים הלכו עלו, ולא הצליחו להוציא ממנו את הכדור
- OMERREMO33
- הודעות: 1802
- הצטרף: 19 מאי 2011, 09:19
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
אין בעייה החמיץ פנדל (קורה לכולם) הוא ממשיך לרצות לבעוט אותם משום מה, סבבה התאכזבת אז מה פשר הבעיטה מקילומטר מהאויר? ככה ממש לא מחזירים בטחון. אין לו ממש מחויבות הגנתית(אני יודע לרוב שחקני ההתקפה שלנו אין) ולכן(עם המגנים שלנו) אין מצב לפתוח רק עם 2 קשרים אחוריים,במשחקים כאלו,רק כדאי שנשתף את מליקסון וואקמה ובוזגלו. אז אם צריך לוותר על אחד מהם אני מוותר עליו.
- dardasmiley
- הודעות: 6723
- הצטרף: 29 ספטמבר 2008, 09:39
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
הבעיה היא לא איך הוא פתח איתו (זה דיוי אחר בעקבות מה שהיה בקיץ) אלא איך זה שהוא סיים 90 דקות.
הבעיה עם בוזגלו היא מנטלית, כי כדורגל יש שם. כשהוא בזון, אחד הטובים בליגה, כשהוא לא, הוא מחפש דברים יפים ולא מועילים שאפשר להכניס לקלטת, עושה פעולות אגואיסטיות יותר מדי, ובכללי מהווה יותר נזק מתועלת.
כמו שאמרו מעליי, כששיחר את הבעיטת וולה בנגיעה הזו יכלת לשמוע רחש בקהל של "למה?" זה ממאיס אותו.
הרבה פעמים נראה שהוא מרוכז בעצמו הרבה יותר מבקבוצה.
הבעיה עם בוזגלו היא מנטלית, כי כדורגל יש שם. כשהוא בזון, אחד הטובים בליגה, כשהוא לא, הוא מחפש דברים יפים ולא מועילים שאפשר להכניס לקלטת, עושה פעולות אגואיסטיות יותר מדי, ובכללי מהווה יותר נזק מתועלת.
כמו שאמרו מעליי, כששיחר את הבעיטת וולה בנגיעה הזו יכלת לשמוע רחש בקהל של "למה?" זה ממאיס אותו.
הרבה פעמים נראה שהוא מרוכז בעצמו הרבה יותר מבקבוצה.
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
עם יד על הלב?
היריבות במחנה היו הכנה לא מספיק ראויה לצערי
היריבות במחנה היו הכנה לא מספיק ראויה לצערי
21.5.16- התיקון[highlight=#FF4040][/highlight]
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
הרגע הזה שבוזגלו רושם ברשתות החברתיות "..והפנדל? פעם הבאה הוא ייכנס.."
אם בוזגלו ימשיך לבעוט פנדלים אצלנו אנחנו נמשיך להיות קבוצת הפנדלים הגרועה בהיסטוריה.
יש לנו בועטים טובים הבעיה שבפנדל הראשון והשני אף אחד מהם לא היה על המגרש.
ראדי, שהר, צדק הם בועטים מעולים הגיע הזמן שאחד מהם יהיה הסועט הקבוע שלנו (כנראה שיר היחידי שתמיד יפתח מהם).
לאלה שאמרו שבוזי נכנס טוב למשחק? מצטער כל כך הרבה 1 על 1 מול שחקני שריף פעם אחת לא עבר אותם, הרמה אחת לא הייתה כמו שצריך.
תמשיכו לטחון את השכל כמה הוא שחקן הקו הטובים בארץ, אני כבר שנה וחצי לא רואה את זה.
אם בוזגלו ימשיך לבעוט פנדלים אצלנו אנחנו נמשיך להיות קבוצת הפנדלים הגרועה בהיסטוריה.
יש לנו בועטים טובים הבעיה שבפנדל הראשון והשני אף אחד מהם לא היה על המגרש.
ראדי, שהר, צדק הם בועטים מעולים הגיע הזמן שאחד מהם יהיה הסועט הקבוע שלנו (כנראה שיר היחידי שתמיד יפתח מהם).
לאלה שאמרו שבוזי נכנס טוב למשחק? מצטער כל כך הרבה 1 על 1 מול שחקני שריף פעם אחת לא עבר אותם, הרמה אחת לא הייתה כמו שצריך.
תמשיכו לטחון את השכל כמה הוא שחקן הקו הטובים בארץ, אני כבר שנה וחצי לא רואה את זה.
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
לגבי המשפט שכתבת, התפרסמו כמה וכמה סטטיסטיקות על זה שהכי בטוח זה לבעוט םנדל לאמצע. השוערים כמעט תמיד מזנקים בהימור, הסיכוי לשנות את ההימור נמוך מאוד ולכן אמצע כמעט תמיד בטוח, אבל עדיף שיהיה גבוה, שלא תפגע בכדור איזו רגל באמצע זינוק בטעות.ForeverRed כתב:כמה פנדלים בוזגלו עוד צריך להחמיץ כדי שמישהו יבין שהוא לא צריך לבעוט?
כמה פנדלים ברדה עוד יבעט לאמצע עד שמישהו יחליט לעשות סקאוטינג ופשוט לעמוד ולתפוס את הכדור?
מה עשה טאהה בתוך(!!) הרחבה בגול הראשון? אם רק היה עומד על הקו היה לוקח את זה בקלות.
ואיפה בן ביטון?
תהיות של בוקר.
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
אני חשבתי שמבין מי שנמצא על המגרש, הובאן צריך היה לבעוט.RedHell כתב:הרגע הזה שבוזגלו רושם ברשתות החברתיות "..והפנדל? פעם הבאה הוא ייכנס.."
אם בוזגלו ימשיך לבעוט פנדלים אצלנו אנחנו נמשיך להיות קבוצת הפנדלים הגרועה בהיסטוריה.
יש לנו בועטים טובים הבעיה שבפנדל הראשון והשני אף אחד מהם לא היה על המגרש.
ראדי, שהר, צדק הם בועטים מעולים הגיע הזמן שאחד מהם יהיה הסועט הקבוע שלנו (כנראה שיר היחידי שתמיד יפתח מהם).
לאלה שאמרו שבוזי נכנס טוב למשחק? מצטער כל כך הרבה 1 על 1 מול שחקני שריף פעם אחת לא עבר אותם, הרמה אחת לא הייתה כמו שצריך.
תמשיכו לטחון את השכל כמה הוא שחקן הקו הטובים בארץ, אני כבר שנה וחצי לא רואה את זה.
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
מה אתם רוצים מטאהא בגול הראשון? הוא על שני המגינים שלנו.
דוידזאדה אוכל פדלאדה משחקן שריף בצד אחד וביטון עומד מאחורי(!!!) השחקן שלו בצד השני. לא ברור איך הוא חשב לשמור שם.
דוידזאדה אוכל פדלאדה משחקן שריף בצד אחד וביטון עומד מאחורי(!!!) השחקן שלו בצד השני. לא ברור איך הוא חשב לשמור שם.
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
ביטון לא אמור לשמור את מס 9yedidel כתב:מה אתם רוצים מטאהא בגול הראשון? הוא על שני המגינים שלנו.
דוידזאדה אוכל פדלאדה משחקן שריף בצד אחד וביטון עומד מאחורי(!!!) השחקן שלו בצד השני. לא ברור איך הוא חשב לשמור שם.
זה שחקן של טאהא
- OMERREMO33
- הודעות: 1802
- הצטרף: 19 מאי 2011, 09:19
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
כנראה עשה קורס אבטחת אישים, הכי חשוב לשמור על הגב.yedidel כתב:מה אתם רוצים מטאהא בגול הראשון? הוא על שני המגינים שלנו.
דוידזאדה אוכל פדלאדה משחקן שריף בצד אחד וביטון עומד מאחורי(!!!) השחקן שלו בצד השני. לא ברור איך הוא חשב לשמור שם.
Re: מסקנות מהנצחון 3-2 על שריף
זה לא שמירה אישית בכדורסל, שחקנים עושים תנועה ומתחלפים והוא היה עליושמעון א כתב: ביטון לא אמור לשמור את מס 9
זה שחקן של טאהא