ולגביי הדיון פה, מליקסון הוא שחקן עם לב ענק שחזר לקבוצה מאהבה והוא מבחינתי שחקן בית לכל דבר ועניין, בוזגלו הוא שחקן מעולה של מספרים אבל הוא יותר מדיי הולך יד ביד עם אבא שלו וחושב שהוא כוכב ובגלל זה למרות שהוא אוהב את הקהל שלנו הוא לא ישאר פה כי הוא לא מקבל מספיק דקות ולא מקבל מספיק כסף....
זה ההבדל ביניהם.
ולא הייתי כזה נחרץ לגביי מה יהיה אחריי שבוזגלו ו-וואקמה יעזבו.
לדעתי יש שחקנים טובים שאפשר להביא במקום בוזגלו ובמקום וואקמה אפשר למצוא זר איכותי לאגף.
CrazyRed7 כתב:
אחי, צא מהמערך ההזוי שכולל 4 שחקני התקפה. זה מתאים לתקופת אלישע כשלא הייתה פה קבוצת כדורגל.
קבוצה כדורגל לא יכולה לשחק עם 4 שחקנים שלא עושים הגנה בשיט.
לא מסכים איתך כי זה הכל תלוי במשמעת הטקטית של השחקנים והיום הם ממושמעים מאוד,אין מה להשוות לתקופת אלישע.
בשלושת המשחקים האחרונים מול מכבי שיחקת עם 3 קשרים ולא זכורה לי שליטה באמצע,לעומתם שהם עם 2 קשרים שלטו בקצב המשחק.
בוא נגיד שלפני שנה אתה צודק,היום ולאור מה שראיתי במשחקים האחרונים אנחנו הרבה יותר תכליתיים עם מערך כזה.
אגב גם לא הייתי פוסל מערך של 3 בלמים ושחרור של 2 המגנים קדימה.
איך אפשר להגיד שהם ממושמעים טקטית?לטוני יש פטור בהגנה, בוזגלו כנ״ל ומליקסון באמצע זה חור במרכז הקישור שלנו.
תוסיף לזה חלוץ ותקבל חצי קבוצה שלא עושה הגנה. אפילו לא בכאילו.
שני המאורות שיפרו את ההגנה אצל בכר. זה בולט בעיקר אצל בוזגלו שלפני בכר שמר בכאילו שזה יותר גרוע מלא לשמור בכלל (במקרה כזה מישהוא אחר היה סוגר).
אבל עדיין לשחק באירופה או נגד מכבי עם שניהם זה הימור לא קטן.
CrazyRed7 כתב:איך אפשר להגיד שהם ממושמעים טקטית?לטוני יש פטור בהגנה, בוזגלו כנ״ל ומליקסון באמצע זה חור במרכז הקישור שלנו.
תוסיף לזה חלוץ ותקבל חצי קבוצה שלא עושה הגנה. אפילו לא בכאילו.
לא יודע.
אתמול קריית שמונה לא עבר את החצי ושיחקנו במערך של 4 שחקנים קדימה.
אם זה לא ממושמעים אז מה זה ממושמעים בדיוק?
אדום זקן כתב:
לא יודע.
אתמול קריית שמונה לא עבר את החצי ושיחקנו במערך של 4 שחקנים קדימה.
אם זה לא ממושמעים אז מה זה ממושמעים בדיוק?
די נו.
נתחיל מזה ששיחקנו עם אוחנה באמצע. 433 רגיל.
וקריית שמונה לא עברה את החצי בגלל הגישה הפחדנית שלהם.
לשחק ככה מול מכבי זאת התאבדות, תשחק ככה מול חיפה ותפסיד, אפילו בני סכנין עם מאמן שיודע לנצל זאת(אבוקסיס) הייתה עושה מזה מטעמים.
יש משחקים שבהם אפשר לעלות עם רביעיה התקפית, אבל אפשר לספור אותם על יד אחת.
צריך להגיד את האמת. מליקסון מאז שחזר מהפציעה בכושר הרבה פחות טוב.
בוזגלו באותה תקופה בכושר מצויין.
אני חושב שנכון לכרגע בוזגלו צריך לפתוח בליגה , בעוד אוחנה ממלא את תפקיד מליקסון.
ולהגיד לכם תאמת , גם באירופה הייתי חושב לשחק עם בוזגלו. הוא פשוט הרבה הרבה יותר תכליתי. הוא כל משחק שווה לפחות מהלך של שער בטוח. לא בטוח שנגד פראג וסאוטמפטון איתו המשחק היה נגמר באותה תוצאה.
אלה בדיוק המשחקים שלא היינו מפוקסים בפעולה האחרונה.
ולא בטוח שעם מליקסון במקום בוזגלו באינטר , המשחק נגמר באותה תוצאה.
נערך לאחרונה על ידי yakar ב 25 אוקטובר 2016, 11:44, נערך פעם 1 בסך הכל.
yakar כתב:צריך להגיד את האמת. מליקסון מאז שחזר מהפציעה בכושר הרבה פחות טוב.
בוזגלו באותה תקופה בכושר מצויין.
אני חושב שנכון לכרגע בוזגלו צריך לפתוח בליגה , בעוד אוחנה ממלא את תפקיד מליקסון.
ולהגיד לכם תאמת , גם באירופה הייתי חושב לשחק עם בוזגלו. הוא פשוט הרבה הרבה יותר תכליתי. הוא כל משחק שווה לפחות מהלך של שער בטוח. לא בטוח שנגד פראג וסאוטמפטון איתו המשחק היה נגמר באותה תוצאה.
אלה בדיוק המשחקים שלא היינו מפוקסים בפעולה האחרונה.
ולא בטוח שעם מליקסון במקום בוזגלו באינטר , המשחק נגמר באותה תוצאה.
אין בעייה עם הדיעה שלך. אני (כמו שכתבתי) עם מליקסון, חלק בקהל חושב שזה וחלק חושב שהאחר (ויש גם חביתות שכל שבוע/חודש משנים) הכל בסדר, אבל משפטי ה"אם" שלך לא במקום, גם כי אין שום דרך וצורה להוכיח אותם וגם כי אפשר הרי לכתוב ההיפך
OMERREMO33 כתב:
אין בעייה עם הדיעה שלך. אני (כמו שכתבתי) עם מליקסון, חלק בקהל חושב שזה וחלק חושב שהאחר (ויש גם חביתות שכל שבוע/חודש משנים) הכל בסדר, אבל משפטי ה"אם" שלך לא במקום, גם כי אין שום דרך וצורה להוכיח אותם וגם כי אפשר הרי לכתוב ההיפך
זה ברור. אני רק אומר שבוזגלו נגד אינטר הביא הרבה יותר מהירות למשחק.
מהירות ביציאה קדימה. דבר שמליקסון לוקה בו בזמן האחרון. לוקח לו יותר מידי זמן לשחרר את הכדור . באירופה הזמן הזה מאוד משמעותי.
ומה הבעיה בלשנות את הדעה? יש כושר נוכחי , ועל פי זה צריך לבחון מי צריך לשחק, ובאיזה משחק.
בכושר של בוזגלו בעונה שעברה אני לא נותן לו לפתוח בשכונה אפילו בקטרגל.
