The red one כתב:
אוהדי החוץ יניבו לו הרבה יותר כסף ב80 שקלים,
ובנוסף רוב אוהדי הבית שלו הם בוודאי מנויים או קומבינות או הזמנות.
אז למה לא "להיות נחמד" ולקחת 50? כי יש הסכם הדדיות.
למה אתה כל הזמן חייב להיות חגית המנחסת?
יאללה שחרר,מה מעניין אותנו הסכם הדדיות ובילבולי מוח?
מה קרה? עוד 30 שקל יעשה אותך עני?
לא בא לאלונה לעשות הסכם הדדיות ווואלה אני מבין אותה.
עוד מעט לא יהיה אפשר להשיג אפילו כרטיסים לטרנר,אז למה לוותר?
לא רוצים לשלם שלא יבואו,יותר כרטיסים בשבילנו.
ואל תדאג לנו עוד 30 שקל במשחק חוץ לא ישברו אותנו,תן להנות מהתקופה.
אדום זקן כתב:
למה אתה כל הזמן חייב להיות חגית המנחסת?
יאללה שחרר,מה מעניין אותנו הסכם הדדיות ובילבולי מוח?
מה קרה? עוד 30 שקל יעשה אותך עני?
לא בא לאלונה לעשות הסכם הדדיות ווואלה אני מבין אותה.
עוד מעט לא יהיה אפשר להשיג אפילו כרטיסים לטרנר,אז למה לוותר?
לא רוצים לשלם שלא יבואו,יותר כרטיסים בשבילנו.
ואל תדאג לנו עוד 30 שקל במשחק חוץ לא ישברו אותנו,תן להנות מהתקופה.
זה ממש אבסורד ומעצבן שדווקא המועדון שלנו מתעקש להמשיך בתמחור הזה. לא אכבול את עצמי למשרדים בוסרמיל, אז תן לשפוך קצת את הלב פה. אולי זה יגיע לעיניים הנכונות.
The red one כתב:
זה ממש אבסורד ומעצבן שדווקא המועדון שלנו מתעקש להמשיך בתמחור הזה. לא אכבול את עצמי למשרדים בוסרמיל, אז תן לשפוך קצת את הלב פה. אולי זה יגיע לעיניים הנכונות.
מה גם שזה פוגע לא מעט בקהל שלנו הקטע הזה.
פוגע אולי ב10 אנשים.
אתה יודע מה התשובה שלי אליך?
לפני שבועיים באשקלון,שהכריזו על חרם ולא נשאר כרטיס לרפואה.
אז יאללה לא צריך לדוש במשהו שלא מעניין 90% מהקהל.
חברים זה מאוד פשוט וסיכמתי את זה כבר אבל אסכם שוב כדי שנעשה סדר -
המנהלת הגדירה מחירים מקסימליים של 40-80 למשחק ליגה "רגיל" ו 45-90 למשחק בין 2 מתוך 5 הגדולות.
אנחנו חשבנו שלשלם 80 שח לפני עמלות על כרטיס נגד הפועל חיפה, אשקלון, בני יהודה, מכבי פתח תקווה, סכנין וכו' זה יקר.
חשבנו שזה יקר כי עם עמלות זה 93 שקלים למי שמזמין באינטרנט ו 88 למי שאוסף משפע.
ניסינו להרים מחאה, התהליך שלעצמו לא היה מוצלח מהצד שלנו, יכולנו לעשות זאת הרבה יותר טוב, ובכל זאת - האיצטדיון באשקלון יה מלא.
רוב הקהל יצא נגד הקריאה להחרמה, יצא עלינו שאנחנו לא עושים את תפקידנו כארגון ושאנחנו מפקירים את הקבוצה.
אנחנו צריכים לשקף את דעת הקהל, ורוב הקהל בבאר שבע מוכן לשלם 40-80 במגרשים האלה וזה הלך הרוח והבנו את זה ולכן לא ניצא שוב במחאה על המחירים אלא אם כן דעת הקהל ביציעי טרנר תשתנה (קשה לי להאמין).
בנוסף לכל - דיברנו עם המועדון, הבנו שמצד אחד לא כולם רוצים הדדיות, מצד שני גם לאלונה לא כזה טוב לעשות הסכם הדדיות כי במשחקים נגד הקטנות היא תהיה חייבת למכור במחיר אחיד של 50 שח לכל יושבי הצפוני, והאיצטדיון מלא בכל משחק והיא מפסידה מזה כסף.
עשינו את החושבים שלנו והגענו למסקנה מאוד פשוטה - 90 אחוז מהקהל לא מתעניין ולא רוצה לקחת חלק במחאה, לא קיבלנו את הגב (וזה בסדר) ולהפך - באשקלון היציע היה מלא.
המועדון לא נחוש להגיע להסכמי הדדיות משום שזה יפגע בו כלכלית וגם ככה ההכנסה של אלונה ממכירת כרטיסים מוגבלת בגלל האיצטדיון שמכיל 16000 מקומות ובמשחקים שיש ביקוש גם ל 25000 כרטיסים אין את האפשרות למכור, בנושא הזה (מקסימום הכנסות מכרטיסים) אנחנו נמצאים בפער משמעותי ממכבי חיפה, ביתר ובעוד שנתיים גם מהתל אביביות.
נוכח כל הטיעונים הללו הגענו למסקנה שאין צורך במחאה כזאת, זה גם לא מה שהקהל רוצה וגם לא משהו שהמועדון שואף אליו.
אנחנו מעדיפים לשלם 80 במשחקי חוץ ושלאלונה תהיה יכולת הכנסה גבוהה יותר, בטח כשאת רוב הקהל זה בכלל לא מעניין ובטח כשהאופציה השנייה היא לצאת למחאות בכל שבוע, יכול להיות נגד קבוצות אחרות אבל יכול להיות גם מול המועדון שלנו.
אנחנו מעדיפים להימנע ולהנות מהרגעים שאנחנו חווים כקהל וכל עוד המחירים יעמדו במסגרת ההגדרות שקבעה המנהלת ההחלטה לא תשתנה (אלא אם כן לפתע 3000 אוהדי חוץ שנוסעים באופן קבוע יביעו רצונם לתחילץ מחאה).
אנחנו ארגון האוהדים ותפקידנו להשמיע את הקול של רוב הקהל וזה בדיוק מה שאנחנו עושים.
החלטה נכונה, אורן.
במקביל עלה לדיון נושא הכרטיסים המוזלים (ילד, חייל וכיו"ב) ואם אני לא טועה נטען שיש להקצות לפחות 50% מהכרטיסים במחירים אלו.
בפועל אנו שומעים לא פעם על ילדים וחיילים שנאלצים לשלם מחיר מלא.
האם , למיטב ידיעתך, המועדון שלנו אכן מקפיד על הקצאה כאמור?
oranu כתב:חברים זה מאוד פשוט וסיכמתי את זה כבר אבל אסכם שוב כדי שנעשה סדר -
המנהלת הגדירה מחירים מקסימליים של 40-80 למשחק ליגה "רגיל" ו 45-90 למשחק בין 2 מתוך 5 הגדולות.
אנחנו חשבנו שלשלם 80 שח לפני עמלות על כרטיס נגד הפועל חיפה, אשקלון, בני יהודה, מכבי פתח תקווה, סכנין וכו' זה יקר.
חשבנו שזה יקר כי עם עמלות זה 93 שקלים למי שמזמין באינטרנט ו 88 למי שאוסף משפע.
ניסינו להרים מחאה, התהליך שלעצמו לא היה מוצלח מהצד שלנו, יכולנו לעשות זאת הרבה יותר טוב, ובכל זאת - האיצטדיון באשקלון יה מלא.
רוב הקהל יצא נגד הקריאה להחרמה, יצא עלינו שאנחנו לא עושים את תפקידנו כארגון ושאנחנו מפקירים את הקבוצה.
אנחנו צריכים לשקף את דעת הקהל, ורוב הקהל בבאר שבע מוכן לשלם 40-80 במגרשים האלה וזה הלך הרוח והבנו את זה ולכן לא ניצא שוב במחאה על המחירים אלא אם כן דעת הקהל ביציעי טרנר תשתנה (קשה לי להאמין).
בנוסף לכל - דיברנו עם המועדון, הבנו שמצד אחד לא כולם רוצים הדדיות, מצד שני גם לאלונה לא כזה טוב לעשות הסכם הדדיות כי במשחקים נגד הקטנות היא תהיה חייבת למכור במחיר אחיד של 50 שח לכל יושבי הצפוני, והאיצטדיון מלא בכל משחק והיא מפסידה מזה כסף.
עשינו את החושבים שלנו והגענו למסקנה מאוד פשוטה - 90 אחוז מהקהל לא מתעניין ולא רוצה לקחת חלק במחאה, לא קיבלנו את הגב (וזה בסדר) ולהפך - באשקלון היציע היה מלא.
המועדון לא נחוש להגיע להסכמי הדדיות משום שזה יפגע בו כלכלית וגם ככה ההכנסה של אלונה ממכירת כרטיסים מוגבלת בגלל האיצטדיון שמכיל 16000 מקומות ובמשחקים שיש ביקוש גם ל 25000 כרטיסים אין את האפשרות למכור, בנושא הזה (מקסימום הכנסות מכרטיסים) אנחנו נמצאים בפער משמעותי ממכבי חיפה, ביתר ובעוד שנתיים גם מהתל אביביות.
נוכח כל הטיעונים הללו הגענו למסקנה שאין צורך במחאה כזאת, זה גם לא מה שהקהל רוצה וגם לא משהו שהמועדון שואף אליו.
אנחנו מעדיפים לשלם 80 במשחקי חוץ ושלאלונה תהיה יכולת הכנסה גבוהה יותר, בטח כשאת רוב הקהל זה בכלל לא מעניין ובטח כשהאופציה השנייה היא לצאת למחאות בכל שבוע, יכול להיות נגד קבוצות אחרות אבל יכול להיות גם מול המועדון שלנו.
אנחנו מעדיפים להימנע ולהנות מהרגעים שאנחנו חווים כקהל וכל עוד המחירים יעמדו במסגרת ההגדרות שקבעה המנהלת ההחלטה לא תשתנה (אלא אם כן לפתע 3000 אוהדי חוץ שנוסעים באופן קבוע יביעו רצונם לתחילץ מחאה).
אנחנו ארגון האוהדים ותפקידנו להשמיע את הקול של רוב הקהל וזה בדיוק מה שאנחנו עושים.
שבת שלום
תודה רבה אורן.
מציין רק שלא הגעתי למשחק מתוך הזדהות עם הארגון למרות שלא חשבתי שיש באמת מקום למחאה במקרה הזה.
אל תשאל מה הפועל באר שבע יכולה לעשות למענך אלא שאל את עצמך מה אתה יכול לעשות למענה
