הפועל ב"ש-הפועל חיפה, שבת, 20:30, טרנר

[milan]

לבוא בטענות נגד חכמון זה יפה.
אבל נגיעת היד של ויטור , שממנה הובקע השער שלהם , זה כרטיס אדום. הוא עצר מצב ודאי מול שוער.

שטויות במיץ הכדור נבעט לו אל היד ... ב20 סנטים שהיו שם אין לו מה לעשות. לא אדום ולא צהוב . חכמון כהרגלו אוהב להיות בכותרות

[דר אדום בנשמה]

לבוא בטענות נגד חכמון זה יפה.
אבל נגיעת היד של ויטור , שממנה הובקע השער שלהם , זה כרטיס אדום. הוא עצר מצב ודאי מול שוער.

מצב ודאי?
וואלה אתה חי בלה לה לנד.
לא מצב ודאי ולא נעליים ובטח שלא אדום.

[yakar]

ולמה שתתייחס לזה שההתקפה הזאת של חיפה באה כתוצאה מנגיעת יד ברורה של שחקן חיפאי?מתחסד בשקל.
לחכמון יש מזל שלא היה משחק צמוד.

אני יודע שהמהלך שהוביל היה גבולי. אבל אם הוא החליט לשרוק , אז לדעתי הנגיעה ביד של ויטור חסמה מצב של אחד על אחד

לכל השאר שהגיבו , אל תדברו מלוכלך. ואל תהיו צבועים.
למישהו יש וידאו של זה? זה לא מופיע בתקציר.

[דר אדום בנשמה]

לא יאמן, כמה איומים לעבר השער, פשוט פסיכי.

[zivmay]

לבוא בטענות נגד חכמון זה יפה.
אבל נגיעת היד של ויטור , שממנה הובקע השער שלהם , זה כרטיס אדום. הוא עצר מצב ודאי מול שוער.

אחשלי לך לבדוק את החוקה בבקשה.
גם לפני שנים, ויטור לא מקבל אדום.

[yakar]

ממה שאני מכיר , נגיעת יד החוסמת שחקן מלעמוד מול שוער , מחוץ לרחבה שווה אדום.
אשמח אם תתקן אותי אם אני טועה.

אני לוקח בערבון מוגבל את מה שאני אומר , זה מה שראיתי מהמגרש , לא היה הילוך חוזר לזה בתקציר.

אחשלי לך לבדוק את החוקה בבקשה.
גם לפני שנים, ויטור לא מקבל אדום.

[The red one]

31 מצבים? זה אמיתי? נשמע לי מאוד מוזר. לא ראיתי בשידור חוזר אבל מהיציע זה לא מרגיש כאילו בעטנו 31 פעמים לעבר השער

[delta7]

31 מצבים? זה אמיתי? נשמע לי מאוד מוזר. לא ראיתי בשידור חוזר אבל מהיציע זה לא מרגיש כאילו בעטנו 31 פעמים לעבר השער

כל פעם שהובאן או ראדי מורידים ציפור ממרחק 35 מטר זה נחשב "איום".

[simply-red]

צריכים לעשות קטגוריה "איומים מעל השער"
לשם רוב הבעיטות הולכות..

[dor69]

צריכים לעשות קטגוריה "איומים מעל השער"
לשם רוב הבעיטות הולכות..

יש במנג׳ר קטגוריה שנקראת ״מצבים מסוכנים״. ולנושא, אמנם כל פלוץ ייחשב איום אבל כמות כזו של איומים ללא ספק מצביעים על קבוצה דומיננטית ששברה את היריבה שלה

[zivmay]

ממה שאני מכיר , נגיעת יד החוסמת שחקן מלעמוד מול שוער , מחוץ לרחבה שווה אדום.
אשמח אם תתקן אותי אם אני טועה.

אני לוקח בערבון מוגבל את מה שאני אומר , זה מה שראיתי מהמגרש , לא היה הילוך חוזר לזה בתקציר.

כרגע לפי החוקה לא מענישים שחקן פעמיים.
שנית זה היה הרבה לפני ה16, כך שלהגיד על זה מצב ודאי, זו הזיה שצריכה טיפול.

[avivgolan]

לבוא בטענות נגד חכמון זה יפה.
אבל נגיעת היד של ויטור , שממנה הובקע השער שלהם , זה כרטיס אדום. הוא עצר מצב ודאי מול שוער.

הוא נגע בטעות ולא בכוונה, זה לא אדום ובחיים לא הייתי מבקש משופט אדום על זה אם זה היה הפוך.
למה אתה מנסה להיות אובר אובייקטיבי

[yakar]

הוא נגע בטעות ולא בכוונה, זה לא אדום ובחיים לא הייתי מבקש משופט אדום על זה אם זה היה הפוך.
למה אתה מנסה להיות אובר אובייקטיבי

כמו שהגבתי פה לפני , זה מה שהיה נראה לי במגרש. הוא כבר שרק והוציא צהוב , ואם ויטור לא היה נוגע אז שחקן של חיפה היה מול שוער.

לא ראיתי את המהלך בתקציר , לא שמו אותו. אז יכול להיות שלא ראיתי טוב במגרש.

[yakar]

כרגע לפי החוקה לא מענישים שחקן פעמיים.
שנית זה היה הרבה לפני ה16, כך שלהגיד על זה מצב ודאי, זו הזיה שצריכה טיפול.

לא מענישים פעמיים אם שורקים לפנדל. בעיטה חופשית לא מהווה עונש כפול.

"הזיה שצריכה טיפול" - לאן הלכת? ככה היה נראה לי במגרש . אם הוא עוצר שחקן מול שוער זה לא משנה המיקום. ודרך אגב הבעיטה חופשית קרובה מאוד ל16 , אז כנראה שלא היה רחוק.