מה בדיוק אומר הנתון הזה? איזה תובנות אפשר להוציא ממנו? מלבד זה שברדה נגע בכדור יותר?
שברדה משתתף יותר המשחק הקבוצתי
חלק מזה זה גם פתיחת עוד אופציית מסירה והרבה פעמים משיכת הבלמים איתו ככה שיתאפשר לשחקנים אחרים למצוא את עצמם יותר פנויים לקבל כדור בעמדה קדמית
red and white כתב:
הבדל ממש משמעותי.
שהר נגע בכדור 8 פעמים נגד בית"ר וברדה נגע בכדור 36 פעמים נגד סכנין.
חלק מזה זה גם חוזק היריבה, אך גם זה שברדה לפעמים מגיע אחורה כדי לקבל כדור ואז מוסר לאחד האגפים.
שים לב שברדה נגע בכדור 11 פעמים ב20 דקות מול ביתר.
זה לא רק מול סכנין.
התשובה פשוטה חברים.
כולנו יודעים שמשחק הרגל של בן שהר לוקה מאוד בחסר.
הוא שחקן שבנוי על פיזיות ומהירות ולא החזקת כדור עם הגב לשער.
לכן, הוא שחקן שפחות מתאים לסגנון המשחק שלנו שבנוי על הנעת כדור והתקפות מסודרות.
אם היינו קבוצה שבנויה על מתפרצות וכדורים ארוכים אין ספק שהוא היה יותר אפקטיבי.
לברדה יש טיפול הרבה יותר טוב בכדור ומכאן שסגנון המשחק שלו הרבה יותר מתאים לקבוצה .
כשבן שהר יתבגר ותרד לו המהירות, הוא יתדרדר מאוד מקצועית כי חוץ מזה אין לו מה למכור.
נתי כתב:התשובה פשוטה חברים.
כולנו יודעים שמשחק הרגל של בן שהר לוקה מאוד בחסר.
הוא שחקן שבנוי על פיזיות ומהירות ולא החזקת כדור עם הגב לשער.
לכן, הוא שחקן שפחות מתאים לסגנון המשחק שלנו שבנוי על הנעת כדור והתקפות מסודרות.
אם היינו קבוצה שבנויה על מתפרצות וכדורים ארוכים אין ספק שהוא היה יותר אפקטיבי.
לברדה יש טיפול הרבה יותר טוב בכדור ומכאן שסגנון המשחק שלו הרבה יותר מתאים לקבוצה .
כשבן שהר יתבגר ותרד לו המהירות, הוא יתדרדר מאוד מקצועית כי חוץ מזה אין לו מה למכור.
נכון שבן שהר מתאים פחות אבל לטעמי הוא איכותי יותר.
בשילוב של שני הדברים אנחנו מגיעים למצב שההתלבטות ביניהם נורא תלוית משחק.
שניהם לא טובים מספיק בשבילנו.
YallaHapoel כתב:
נכון שבן שהר מתאים פחות אבל לטעמי הוא איכותי יותר.
בשילוב של שני הדברים אנחנו מגיעים למצב שההתלבטות ביניהם נורא תלוית משחק.
שניהם לא טובים מספיק בשבילנו.
אם רק היה אפשר לשלב את היכולות של שניהם היה לנו חלוץ מושלם
