מזכיר לי את הסיפור על נעמה יששכר. עושים לה עוול, היא פיון במשחק פוליטי בין מדינות, גזר הדין מוגזם וכו. אבל בסוף היא העבירה סמים דרך רוסיה ומשם הכל התחיל.bs war כתב:
היו גם הצעות (לאו דווקא של שקד) לפצל את תפקיד היועמ"ש והתובע. היו אזהרות מימין לפני המינוי של שי ניצן. היה את חוק היועמ"שים. היה את המאבק בין שקד לדינה זילבר שגם שם לא נתן גיבוי.
הביקורת במקרה נתניהו היא לא על בית המשפט, הביקורת היא על הפרקליטות והמשטרה. אבל כן, הכוח העצום שהצטבר אצל הגופים האלה נובע בין היתר משליחת הזרועות של בג"צ לרשויות המקבילות (למשל הקביעה שחוו"ד היועמ"ש מחייבת בכל מקרה)
אני מתעב את הפרקליטות והמשטרה מאז שנחשפתי מקרוב לפרשת עמוס ברנס לפני יותר מעשרים שנה והאחרון לסנגר עליהן, אבל מה לעשות שאסור להתנהל כמו שנתניהו פעל?
פיצול היועמש היה משנה משהו?
איתמר ניצן במקום שי ניצן היה משנה משהו?
בלי לדבר על הצד הערכי של הדברים, משפטית הוא בבעיה.
