ז'וזְוואֵה פֵּסקיירה

[REDZED]

כן אחי? אנחנו שנים מחפשים את הראדי הבא שלנו. הוא הכי קרוב אליו.

ראדי יותר יעיל הגנתית ופיזית

[nitsande]

היה טוב מאוד. לראשונה העונה נהניתי ממנו.

[yakar]

ראדי יותר יעיל הגנתית ופיזית

ראדי לא היה יעיל במיוחד הגנתית. גם איתו זה עבד בעיקר לצד עוד 2 שחקני קישור. אבל כן, מסכים שראדי היה טוב יותר הגנתית.

דווקא אצל זוסוואה אני כן רואה הרבה עבודה קשה על המגרש, גם מבחינה טקטית הגנתית.
עדיין הייתי רוצה לראות אותו בתפקיד ראדי ולא בתור 6

[elia]

מזכיר מאוד את מדוניאנין, סוג של שחקן שלא קיים בכדורגל יותר.
עוד שחקן בסגל שאין לו עמדה ברורה ולצערי הוא לא היחיד. בגלל זה אין פה שום הסכמה על הרכב שראוי לעלות.

[דר אדום בנשמה]

כן אחי? אנחנו שנים מחפשים את הראדי הבא שלנו. הוא הכי קרוב אליו.

ממש לא.
ראדי היה שחקן שיש לו גם הגנה וגם התקפה.
הוא יכל להיות קשר אחורי והיה עושה עבודה טובה.
יהושוע קשר התקפי בלבד, לא 50-50 כמו ראדי.

[dor69]

מצטער אבל הוא לא מתאים לנו.
כן הוא שחקן נהדר, אבל אנחנו משוועים לשחקנים בעמדות אחרות
הוא לא קשר אחורי, הוא לא קשר אגף, הוא קשר התקפי.
אפילו לא 50-50

אתה לא מבין כלום אחי

[yakar]

ממש לא.
ראדי היה שחקן שיש לו גם הגנה וגם התקפה.
הוא יכל להיות קשר אחורי והיה עושה עבודה טובה.
יהושוע קשר התקפי בלבד, לא 50-50 כמו ראדי.

באיזה תפקיד הוא שיחק במשחקים האחרונים?

[שיש]

זה שחקן שיכול להיות מקדימה כי יש לו איכויות וכנראה לפי מה שאתם כותבים יש לו גם אכויות כשהוא משחק בעמדה אחורית.
השאלה איפה כדאי להציב אותו כרגע בהתאם לצורך ולסגל.
הוא לא יכול למסור קדימה כי אין למי אז אולי עדיף דיהיה המוציא לפועל

[nitsande]

באיזה תפקיד הוא שיחק במשחקים האחרונים?

קשר אחורי. והכי הזוי ששם הוא נראה הכי טוב (התקפית) לאור העובדה שהוא לא באמת מחלץ כדורים...

[bs war]

הרעיון הזה של לשים אותו כשחקן הכי אחורי בקישור יכול לעבוד רק אם ישחקו לידו שני קשרים שייתנו את האלמנטים ההגנתיים שאין לו. חילוצי כדור, כיסוי שטחים, חיפוי, אגרסיביות. הרי מישהו צריך לעשות את זה.
נגד חיפה אף אחד לא נתן את הדברים האלה.
קלטינס לצורך העניין חייב לדעתי להיות על המגרש כל זמן שממשיכים עם הרעיון הזה.

[dardasmiley]

חשבתי על זה שוב, דווקא הייתי שוקל לשחק איתו ועם קלטינס/קבהא בקו אחד כשמעליהם שמיר/סבג.

במצב כזה האחריות ההגנתית תיפול על קלטינס והוא יוכל להתרכז בלנהל את המשחק... עדן שמיר מעמדת הסמי-הובאן יכןל לתת הרבה ערך מוסף.

[dor69]

העובדה שהוא יורד נמוך להכתיב קצב לא אומרת שהוא קשר אחורי, מה זאת השטות הזאת שאנשים התחילו לפמפם? גם מליקסון היה יורד לאיזור הזה להתחיל התקפות, הוא גם קשר אחורי?

[nir767676]

הרעיון הזה של לשים אותו כשחקן הכי אחורי בקישור יכול לעבוד רק אם ישחקו לידו שני קשרים שייתנו את האלמנטים ההגנתיים שאין לו. חילוצי כדור, כיסוי שטחים, חיפוי, אגרסיביות. הרי מישהו צריך לעשות את זה.
נגד חיפה אף אחד לא נתן את הדברים האלה.
קלטינס לצורך העניין חייב לדעתי להיות על המגרש כל זמן שממשיכים עם הרעיון הזה.

יש רק בעיה אחת - קלטינס לא מסוגל לחלץ כדורים, לכסות שטחים, לחפות או להיות אגרסיבי.
בגדול בגדול הוא עשה קריירה על פרצוץ יפה ושער אחד נחמד מ30 מטר

[yakar]

העובדה שהוא יורד נמוך להכתיב קצב לא אומרת שהוא קשר אחורי, מה זאת השטות הזאת שאנשים התחילו לפמפם? גם מליקסון היה יורד לאיזור הזה להתחיל התקפות, הוא גם קשר אחורי?

עצם העובדה ששמיר ובמיוחד סבג היו הרבה יותר גבוהים ממנו באופן קבוע, ושרק הם קיבלו כדורים באיזורים ליד הרחבה, לא אומר משהו על התפקיד שהוא שיחק? עזוב את זה שבכר בראיון אמר שהוא שיחק קשר אחורי.

[Sir Alex Ferguson]

העובדה שהוא יורד נמוך להכתיב קצב לא אומרת שהוא קשר אחורי, מה זאת השטות הזאת שאנשים התחילו לפמפם? גם מליקסון היה יורד לאיזור הזה להתחיל התקפות, הוא גם קשר אחורי?

גם כשהסיטו את מליקסון לשם בשנה שעברה ביקרתי את ההחלטה ואמרתי שזה מסרס את כל האיכויות של מליקסון. לא מבין את ההגיון לקחת שחקן עם איכויות ברורות בשליש הקדמי ולשים אותו בעמדה אחורית בטח כשזוסואה כמו מאור לא מסוגל לחטוף כדורים או לתרום הגנתית כלומר הוא רלוונטי רק שהכדור אצלנו. וזה בולט במיוחד במצב הנוכחי שאין לנו אף שחקן מהאמצע למעט זוסואה שיכול לייצר משהו (תבדקו כמה שערים כבשנו השנה דרך האמצע ותחזרו אלי).