זה לא מה שאמרת: "מי שחושב שערבי ישראלי אזרח של המדינה שלנו ופלשתינאי ששייך ליישות אויב זה אותו דבר, הוא גזען"?yedidel כתב:
לא. אזרחות זאת אזרחות, לא מבין איך הגעת לזה.
איך אתה חושב שאזרחי אנגליה יגיבו אם יהיו להם בפרלמנט אנשים שתומכים בהשמדת אנגליה?
נו, מה לא ברור.אריאל2 כתב: זה לא מה שאמרת: "מי שחושב שערבי ישראלי אזרח של המדינה שלנו ופלשתינאי ששייך ליישות אויב זה אותו דבר, הוא גזען"?
לשאלתך, אני מניח שהם לא יקבלו את זה ובצדק.
ולכן ראוי לפסול את בל"ד ואת עוצמה יהודית בשל דעותיהן.
חבל לקלקל פה את המסיבה אבל המצב בפרלמנט הבריטי הוא בדיוק כזה.yedidel כתב:
נו, מה לא ברור.
מבחינתי אזרח ישראלי הוא אזרח ישראלי. יהודי, ערבי, נוצרי, מה שתרצה.
ומי שלא, לא.
מדינה לא אמורה להתייחס לאזרח וללא-אזרח אותו דבר, ובטח לא אמורה לקבל מצב שחבר פלרמנט שלה עוזרים ליישות חיצונית/מדינה במאבק נגד המדינה.
מבחינתי אין הבדל בין עזמי בשארה לאודי אדיב.
לגמריyedidel כתב:מדהימה המהירות שבכירים "מוותרים" על התפקיד ברגע שבגצ וכו' לא רוצים אותם.
עצוב, חשבתי שהפעם יהיה מצב ללכת עד הסוף
ואיך הולכים עד הסוף? מה צפוי בסוף הזה?yedidel כתב:מדהימה המהירות שבכירים "מוותרים" על התפקיד ברגע שבגצ וכו' לא רוצים אותם.
עצוב, חשבתי שהפעם יהיה מצב ללכת עד הסוף
מערכת משפט הוגנת, לא פוליטית, עם מנגנון ביקורת עצמאי ואמיתי.gooner כתב: ואיך הולכים עד הסוף? מה צפוי בסוף הזה?
נשמע טוב, אבל איך מגיעים לזה?CrazyRed7 כתב: מערכת משפט הוגנת, לא פוליטית, עם מנגנון ביקורת עצמאי ואמיתי.
מתחיל מכך ששר יוכל למנות מישהו לפי סמכותו בחוקgooner כתב: נשמע טוב, אבל איך מגיעים לזה?
מה צריך לעשות שונה? ואיך זה קשור למינוי של בן ארי?
כן, את ההתחלה הבנתי: שר שרק מונה בממשלת מעבר שהוא עושה דברו של ראש ממשלה שלא נבחר, ממנה את מי שלדעתו יכול לגרום את מירב הנזק לתיקים הפליליים של שולחו.yedidel כתב:
מתחיל מכך ששר יוכל למנות מישהו לפי סמכותו בחוק
קודם כל מדובר במינוי זמני.gooner כתב: כן, את ההתחלה הבנתי: שר שרק מונה בממשלת מעבר שהוא עושה דברו של ראש ממשלה שלא נבחר, ממנה את מי שלדעתו יכול לגרום את מירב הנזק לתיקים הפליליים של שולחו.
אין פה כמובן שום ניגוד אינטרסים, וזאת הדרך לפרקליטות מקצועית ולא פוליטית.
ועדיין לא הבנתי מה התוכנית עבור כלל הפרקליטות, מה זה ללכת עד הסוף?
לא נמאס מהשטות הזאת של "ממשלת מעבר"? אין כזה מושג בחוק, וראש הממשלה הוא בנימין נתניהו *הנבחר* עד היום שתקום ממשלה חדשהgooner כתב: כן, את ההתחלה הבנתי: שר שרק מונה בממשלת מעבר שהוא עושה דברו של ראש ממשלה שלא נבחר, ממנה את מי שלדעתו יכול לגרום את מירב הנזק לתיקים הפליליים של שולחו.
אין פה כמובן שום ניגוד אינטרסים, וזאת הדרך לפרקליטות מקצועית ולא פוליטית.
ועדיין לא הבנתי מה התוכנית עבור כלל הפרקליטות, מה זה ללכת עד הסוף?
נדמה לי שאתה טועה בגדול.CrazyRed7 כתב: קודם כל מדובר במינוי זמני.
דבר שני תיקי נתניהו עברו לבית משפט. איזה נזק היא תעשה?תסגור את התיקים?תשנה סעיפים?נו באמת
מתוך ויקיפדיה:yedidel כתב:
לא נמאס מהשטות הזאת של "ממשלת מעבר"? אין כזה מושג בחוק, וראש הממשלה הוא בנימין נתניהו *הנבחר* עד היום שתקום ממשלה חדשה
והעיקר שבימין יש קונספירציותgooner כתב: מתוך ויקיפדיה:
"ממשלת מעבר, או ממשלה זמנית (בחוק יסוד הממשלה (2001) מכונה: "הממשלה היוצאת", אך בהתייחסות בג"ץ מוגדרת כ"ממשלת מעבר"), היא ממשלה שמכהנת כדי למלא רִיק שנוצר במערכת הפוליטית, בנסיבות שונות."
אם יותר נוח לך אפשר לקרוא לה "הממשלה היוצאת".
נתניהו לא קיבל את אמון הכנסת בשתי מערכות הבחירות האחרונות. הוא נבחר בדיוק כמו שגנץ נבחר וכמו שליצמן נבחר.
ועיקר הטענה היא כמובן ניגוד העניינים (וההחלטה הלא סבירה מבחינת ההקפצה בדרגי המערכת),
"הממשלה היוצאת" היא רק הדובדבן על המינוי הזה.
