dor69 כתב:
אתייחס לדבריך בהנחה שאתה לא מכיר את העובדות (במידה וכן אתה פשוט דמגוג ממדרגה ראשונה וצר לי על הבוטות היחסית)
1. לפי חוקי מדינת ישראל ולפי תקנון הכנסת המועד המאוחר ביותר בו ניתן להצביע על החלפת יו״ר כנסת הוא מועד השבעת ממשלה. אני רואה במה שקורה פיליבסטר לכל דבר ועניין
2. התערבות בג״ץ בשלב כזה ברשות המחוקקת כשלא הופר שום חוק (במקביל אגב לתרגיל המסריח של אותו בג״ץ שלמעשה מונע מהימין לבדוק חשד לזיופים בבחירות) רק מצביעה ומוכיחה בפעם המי יודע כמה למה חשוב לחוקק חוק יסוד ולהחזיר את הרשות השופטת להיות רשות נפרדת ולא עליונה על השאר
3. לתת לנציג רשימה שדה פקטו תומכת טרור (או לא מגנה, היינו הך) לנהל ועדה שאמורה לדאוג לזכויות של נפגעי טרור זו חלמאות ממדרגה ראשונה (וטמטום פוליטי ממדרגה ראשונה מצד גנץ את לפיד)
4. אם נוציא לרגע את ההתבטאות של יריב לוין (ואולי עוד ח״כ או שניים, לא התעדכנתי יותר מדי) עמדת הליכוד היא לחרוק שיניים ולבצע את החלטת בג״ץ (השר שטייניץ התראיין בנושא ברדיו הבוקר והבהיר את זה, ציין שזו עמדת נתניהו גם כן).
כדי להבהיר, אני לא חושב שצריך להתעלם מפסיקת בג״ץ כאשר נפסקה אבל כן חושב שצריך לחוקק חוק יסוד שקובע גבולות ברורים לפיאסקו הזה.
1. בו נתחיל ברעיון לפני שנכנס להתפלפלויות.
יעלה על הדעת למשל שהממשלה תחליט שלא ניתן להצביע על החלפתה?
אין קשר בין המועד האחרון להחלפתו לכך שבכל זמן עד אז אפשר להצביע על כך אם הכנסת מעוניינת.
יו"ר הכנסת הוא לא בעל הבית של הכנסת, לסגור אותה ולא לנקוב בתאריך הצבעה זה לא פיליבסטר.
פיליבסטר זה בדיוק המנדט שיש ליו"ר כנסת עם כל הכבוד לו.
2. אם יו"ר הכנסת לוקח את הפטיש ואומר שעד שאין לו רוב - אין כנסת, זה הפסקה דיקטטורית של עבודת הכנסת.
בו נניח שמאיר כהן ייבחר ליו"ר הכנסת, יש עתיד ישארו באופוזיציה, והוא יכריז שאין כנסת עד שיאיר לפיד לא ראש ממשלה,
מי ימנע את זה אם לא בג"צ?
2ב. לא היו זיופים משמעותיים, וכשהליכוד טוען את זה הוא יודע שהוא משקר ומסית, וזו כל הכוונה שלו.
התוצאות מפורסמות לפי קלפיות, יש התאמה בשינויי ההצבעה מלפני כמה חודשים בכמעט 100 אחוז מהקלפיות.
כבר חצי שעה אחרי ההצבעה מהשוואה של הקלפיות שכבר הגיעו כולל מהתנחלויות, הערכתי שגוש הימין באיזור ה 58-59.
ובנוסף, בועדת הבחירות והמשקיפים מיוצגים בצורה נכבדת נציגי הליכוד ויתר הגוש.
3. בכל וועדה, גם בריאות, תוכל למצוא נושא או תקציב שאפשר להסית דרכו נגד יו"ר ערבי.
אתה טוען ש 3 רמטכל"ים ייגרמו לאי-העברת כספים לנפגעי טרור?
4. אולי לא התעדכנת, אבל הרבה יותר קשה למצוא אנשי ליכוד שתומכים בכיבוד פסיקת בג"צ.
איך מפלגה, לכאורה דמוקרטית, לא מתנערת מיידית משר משפטים כזה?