שיפוט - עד כאן!

[MikiRed]

על מגיע או לא מגיע נצחון, בטופיק של המשחק.

על מה שקרה היום, זה חוכמולוגייה של גרינפלד שרצה להראות לכל המדינה שהוא ראש השופטים, התערב בצורה בוטה ומכוערת ועשה את בר נתן קטן קטן, ואפילו מתנצל שזה לא הוא שקיבל את ההחלטה. בזיון רציני. ההנחייה בעולם שבספק הולכים עם הגול, וכאן לא היה ספק, רק חוכמולוגייה.

[הפועלעולה]

אבוקסיס- "ראיתי את בר נתן עושה משהו לא מכובד, אבלע את הרוק ולא אדבר".
ברור שיבלע את הרוק. רק שחלילה לא ייחנק ממנו.
אם זה היה קורה לו בבני יהודה הוא היה שורף את הליגה.

[nitsande]

צר לי גבר אין כאן טעות שיפוט.
כבר בהילוך החוזר של הגול ידעתי שתהיה בעיה עם אישור השער.
יש שחקן שמפריע ונמצא בנבדל אין מה לעשות.

מה נהיית צדקן? על מה ולמה נבדל?
אז מה אם אגודלו בנבדל? הוא לא השפיע על המהלך בגרוש.
גם אם תוציא אותו מהמהלך השחקן שלהם עדיין לא מגיע לכדור ועדיין שבירו כובש.
ומה זה הקשקוש הזה שגרינפלד מתערב? זה חוקי בכלל???
בושה.

ולא, זה לא קשור לאבוקסיס, עדיין צריך ללכת.

[Itay]

אבוקסיס- "ראיתי את בר נתן עושה משהו לא מכובד, אבלע את הרוק ולא אדבר".
ברור שיבלע את הרוק. רק שחלילה לא ייחנק ממנו.
אם זה היה קורה לו בבני יהודה הוא היה שורף את הליגה.

הפועל ב"ש היא לא בני יהודה.

[dudu9998]

מה הקשר שאתם מאדימים את אבוקסיס
זה שהניהול משחק היה בושה לא אומר ששופטים יכולים לשדוד אותך ככה כאילו כלום הגיע הזמן שמישהו יפתח פה את הפה למה אם זאת הייתה מכבי תל אביב זה היה בכל הערוצי ספורט עכשיו

[delta7]

בחיים לא שמעתי על ההמצאה הזאת ויותר מזה לא ראיתי אף פעם שער שנפסל בעוון המקרה ההזוי הזה. פשוט שוד לאור היום.

כבר פסלו לנו בעבר שער בתירוץ דומה, נגד מכבי ת"א לפני אי אלו שנים. הטענה היתה שפלט (או אוגו? אני לא ב-100% זוכר) היה באופסייד והפריע לזוית הראיה של השוער...

[yedidel]

שבירו נשאר עם הצהוב?

[Itay]

מה הקשר שאתם מאדימים את אבוקסיס
זה שהניהול משחק היה בושה לא אומר ששופטים יכולים לשדוד אותך ככה כאילו כלום הגיע הזמן שמישהו יפתח פה את הפה למה אם זאת הייתה מכבי תל אביב זה היה בכל הערוצי ספורט עכשיו

+1000

[xboy]

לא זוכר ממש את המהלך האחרון, אגודלו שהיה בנבדל היה לפני הבלם או מאחוריו? ואם הוא מאחוריו איך בדיוק הוא הפריע לבלם לקפוץ?

[CrazyRed7]

כבר פסלו לנו בעבר שער בתירוץ דומה, נגד מכבי ת"א לפני אי אלו שנים. הטענה היתה שפלט (או אוגו? אני לא ב-100% זוכר) היה באופסייד והפריע לזוית הראיה של השוער...

לא ממש דומה.
לא זוכר את השער אבל שערים כאלה של הסתרת כדור מעמדת נבדל פוסלים לא מעט.

שער כמו היום לא ראיתי מעולם שפסלו. לא בכדורגל הישראלי ולא בכדורגל העולמי.

[nitsande]

כבר פסלו לנו בעבר שער בתירוץ דומה, נגד מכבי ת"א לפני אי אלו שנים. הטענה היתה שפלט (או אוגו? אני לא ב-100% זוכר) היה באופסייד והפריע לזוית הראיה של השוער...

זה מובן מוכר וידוע.
אבל לא קשור לאירוע של היום.
לא הסתיר לשוער לא הבהיל את השוער ולא נשם על השוער

[CrazyRed7]

לא זוכר ממש את המהלך האחרון, אגודלו שהיה בנבדל היה לפני הבלם או מאחוריו? ואם הוא מאחוריו איך בדיוק הוא הפריע לבלם לקפוץ?

מאחוריו.
סיסה הבלם של חדרה היה בין אגודלו לעוד שחקן נדמה לי וארן.
שבירו היה לפחות מטר ואפילו יותר מאחורי אגודלו.

[red ultras]

כבר פסלו לנו בעבר שער בתירוץ דומה, נגד מכבי ת"א לפני אי אלו שנים. הטענה היתה שפלט (או אוגו? אני לא ב-100% זוכר) היה באופסייד והפריע לזוית הראיה של השוער...

יש הבדל בין להפריע לשוער להסתיר לו ולמנוע ממנו את האפשרות להציל שער, זה נבדל פסיבי שהופך לאקטיבי. לבין מה שהיה פה, שאגודלו (שגם הנבדל שלו מוטל בספק.. אולי אולי עם היד קדימה) נמצא מאחורי שחקן הגנה שלא הגיע לכדור ובגלל שהוא קפץ יחד איתו השער נפסל. זה שוד לאור יום.. בוא נגיד ככה, אין סיכוי בחיים שהיו פוסלים שער כזה אם היו 15.000 איש במגרש. או לחלופין אם היה מדובר במכבי או בחיפה.

[Itay]

כבר פסלו לנו בעבר שער בתירוץ דומה, נגד מכבי ת"א לפני אי אלו שנים. הטענה היתה שפלט (או אוגו? אני לא ב-100% זוכר) היה באופסייד והפריע לזוית הראיה של השוער...

אין בעיה אם הייתה הפרעה ללבקוביץ' אז תקין לפסול אבל לא שבירו ולא אגודלו חסמו לו זווית ראייה, ממה שדיברו ההפרעה בכלל הייתה לסיסה...

[delta7]

לא ממש דומה.
לא זוכר את השער אבל שערים כאלה של הסתרת כדור מעמדת נבדל פוסלים לא מעט.

לא ראיתי כ"כ הרבה כאלו.