אליק כתב:
חשבת אולי מה הקשר בין המטרה (היפה לכשעצמה נניח) שאתה מתאר לבין האופציה לתביעה? סורי...לא מצאתי.
כרגע אנחנו רק בודקים מהם הזכויות שלנו.
הנושא שעליו אנחנו מדברים הוא הנושא הידוע של אתיקה מול משפט. או במילים פשוטות יותר, בין צריך לחייב.
המחוקק בישראל פעמים רבות צריך להחליט האם יש לתת לחברה להתמודד עם התנהגות מסוימת כחברה או להתמודד עם אותה ההתנהגות בעזרת החוק.
לדוגמא, עישון במקומות ציבורים. בעבר, לא היה חוק שאוסר על עישון במקום ציבורי. עישון כזה, בקניונינם, ברים וכיוצא בזה, נחשב לא אתי, התנהגות לא ראויה של המעשן שכן הוא פוגע באחרים, אבל עדיין לא עבירה על החוק.
המחוקק חשב שמספיק להגיד לאנשים אתם צריכים לחשוב על אנשים אחרים ולכן לא לעשן במקומות ציבורים. אבל, ברגע שהמחוקק ראה שציבור המעשנים לא מתחשב באחרים כי אין איסור בחוק הוא חוקק את החוק שמחייב מעשנים להתחשב בשאר הציבור בכך שהוא אסר על עישון במקומות ציבורים.
המצב בסיטואציה שלנו הוא בדיוק כזה. הנהלת הפועל באר שבע צריכה הייתה לפצות בדרך מסוימת את בעלי המנוים (שהם לרוב גם האוהדים הנאמנים ביותר של הקבוצה), אם בכרטיסים חינם לבלומפילד, אם בהסעה חינם, אם בהטבה מסוימת למשחקי הבית בפליאוף. אבל, ההנהלה לא עשתה את זה ולמה? כי היא, בדיוק כמו המעשנים בדוגמא, לא חושבת שהיא חייבת.
אנחנו עכשיו מחפשים את החוק הרלוונטי, כדי להגיד לקבוצה, בדיוק כמו שהמחוקק אמר למעשנים, אתם לא צריכים לפצות את האוהדים אתם חייבים.
הנושא כאן הוא פחות בהחזרת הכסף אלא בשינוי החשיבה של ההנהלה, בהצבת קו אדום להנהלה לא רק במקרה הנוכחי אלא גם בעתיד. אולי אם הקבוצה תדע שהיא עוברת על החוק, היא תתחיל לספור את האוהדים.